| gamersfan | Дата: Воскресенье, 20.Декабря.2015, 15:58 | Сообщение # 1 |
 Главный админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1263
Репутация: 8
Статус: Offline
| Слухи о возможности включения дополнительных ядер GCN на процессорах Fiji ходили среди владельцев Radeon R9 Fury давно. Они подтвердились: некоторые карты действительно могут задействовать отключенные на заводе потоковые процессоры. Но, как и в случае с любым разгоном, это была лотерея. Похоже, однако, есть одно исключение — первая в мире Radeon R9 Fury с нестандартным дизайном печатной платы, а именно ASUS STRIX R9 Fury. Как [url=http://hwbot.org/newsflash/2989_comprehensive_asus_r9_fury_strix_overclocking_guide_by_xtreme_addict_14501000_under_ln2_(_unlock_to_fury_x)]сообщает[/url] один из посетителей форумов HWBot с ником Xtreme Addict, шансы на успешную разблокировку ASUS STRIX R9 Fury, похоже, действительно выше, нежели обычно. Статистики пока маловато, но те факты, что есть, указывают на возможность более высокого шанса успеха именно со STRIX.
Чтобы пополнить эту статистику, мы решили провести собственный небольшой эксперимент, частично воспользовавшись ранее опубликованной на Overclock.net методикой: с помощью утилит Memory Info и CUinfo был проверен статус заблокированных вычислительных модулей. Проверка показала, что разблокировка возможна. Для уменьшения риска было решено воспользоваться версией BIOS bios_all.rom, сгенерированной автором изначальной заметки на HWBot. Там же можно найти варианты bios_4low.rom и bios_4high.rom, а также эталонный файл BIOS для данной модели. После перезагрузки система стартовала нормально, карта определилась заново и CPU-Z корректно опередил наличие 4096 вычислительных ядер GCN 1.2 и 256 текстурных блоков. Внимание! Ни в коем случае не следует использовать эталонный образ BIOS от Radeon R9 Fury X. Это может привести к неработоспособности карты и необходимости восстановления BIOS.
Но сама разблокировка — полдела. Нужна проверка на работоспособность разблокированного графического процессора, ведь на производство Fury отправляют экземпляры кристаллов, не прошедшие какой-либо тест при отборе для Fury X. Трёхчасовое тестирование в 3DMark FireStrike не выявило нестабильностей и аномалий, как и полуторачасовое тестирование в OCCT. Заодно были получены результаты тестов FireStrike Extreme и Ultra. В последнем случае загрузка видеопамяти действительно превысила 3,5 Гбайт. Для исключения лишнего риска старая версия BIOS не прошивалась, да и конфигурация системы, на которой был проведён опыт по разблокированию, очень сильно отличается от конфигурации тестового стенда, где проводилось[url=http://www.3dnews.ru/922136/#Технические%20характеристики,%20комплект%20поставки,%20цена]экспресс-тестирование[/url] ASUS STRIX R9 Fury.
Даже в системе с более мощным процессором результат обычной AMD Radeon R9 Fury, работающей на частотах 1000/1000 МГц, в режиме Extreme составил 5447 графических очков и 5952 очка 3DMark. А разогнанная ASUS STRIX R9 Fury показала 5869 и 6399 очков соответственно. Что же наш подопытный экземпляр? В системе, оснащённой устаревшим 32-нанометровом процессором Intel Xeon Westmere, разблокированная ASUS STRIX R9 Fury продемонстрировала следующий результат в режиме Extreme: 7106 графических очков и 6695 очков 3DMark! Причём температура графического ядра всё время находилась в пределах 65‒67 градусов и лишь в тесте на «физику» почему-то поднялась до 82 градусов Цельсия. Таким образом, опыт превращения Radeon R9 Fury в Fury X можно считать успешным, причём для этого не пришлось прибегать к жидкостному охлаждению.
 Автор заметки на HWBot пошёл ещё дальше, подвергнув карту [url=http://hwbot.org/newsflash/2989_comprehensive_asus_r9_fury_strix_overclocking_guide_by_xtreme_addict_14501000_under_ln2_(_unlock_to_fury_x)]экстремальному разгону[/url] |
| |
| |
